Je l'utilise depuis un mois. Ce que j'aime bien, c'est qu'il y a comme une table de mixage intégrée (l'unité centrale) et sa fait très professionel. La qualité de son est bien, on arrive à avoir un son correct que se soit pour la voix, la basse ou les guitares. Dommage qu'il n'y aie pas une prise en plus, mais il y a une prise de retour!! Wow!

Je n'ai pas éssayé beaucoup d'autres modèles avant, mais j'ai vaguement regardé les caractèristiques des autres, c'est le chanteur de mon groupe qui l'a acheté en ampli voix au départ, mais en l'étudiant un peu, j'ai capté que l'on pouvait faire un truc vachement simpas. Niveau qualité prix, je pense que sa va (sachant que c'est pas moi qui y ai mis de ma poche!! XD) Avec l'éxperiance? Hum... Ouais! On peut pas trouver beaucoup mieu pour le même prix!

Points fort : Table de mixage et bonne calité sans éforts
Points faible : Je dirai le manque de prises, mais sa c'est comme sa! Je parlerai de la qualité d'enregistrement lorsqu'on le branche direct sur le PC... Sa sature. Dommage!

J'ai reçu ces enceintes hier, et j'ai pris un peu de temps pour les essayer aujourd'hui.

Ce que j'aime un peu moins :
- Elles sont lourdes (mais c'est bon signe, non ?).
- Je suis pas fan du look (la compression qui semble avoir été fixée à la va-vite sur l'enceinte, le logo blanc écrit orange et noir fait pas très pro).
- Une seconde poignée n'aurait pas été de refus pour la transporter.
- Un son pas totalement linéaire dans les medium.

Ce que j'aime bcp :
Alors là... Tout le reste. Je l'ai aussi allumée pour la première fois avec le potard au quart de la puissance. Juste pour voir... Ben j'ai été saisi ! J'ai tout bonnement sursauté . Le son est terrible. Les voix ressortent impeccablement (normal, c'est du 12" ), et les basses sont présentes, bien plus que prévu ! Seul bémol (et minime) : les mediums. Je reste convaincu qu'une égalisation basique est nécessaire pour tirer le meilleur parti de ces baffles, mais honnêtement, le son qui est sort est réellement hallucinant. Le filtre coupe-bas est efficace.

Je possède 2 paires de HK qui sortent un volume à peine plus puissant. La qualité de son des The Box est légèrement en-dessous de la célèbre marque allemande, mais est loin d'être ridicule ! Si je n'avais pas vu la marque et le logo, je n'aurais jamais pensé à une marque aussi peu (re)connue !

Le rapport qualité/prix est, il faut l'avouer, totalement imbattable.

Avec l'expérience, je referais ce choix. J'aurais dû commencer par des enceintes de ce style là avant d'attaquer la catégorie des HK. Heureusement, la qualité de ces monstres Thomann justifie mon achat, et je pourrai les utiliser sans rougir à coté de baffles de plus grande marque !

Conception:

Le L1 de Bose est un système qui ce propose de remplacer la façade et les retours. Il se place derrière le(s) musicien(s).

Bose reprend la tendance du Line Array.

Le Line Array consiste à mettre des hps en “ligne” pour ce rapprocher du mode cylindrique
de propagation d’ondes . Avec ce principe on ne perd que 3dB à chaque dédoublement de distance contre 6dB avec un système sphérique (traditionnel) .
Les colonnes Bouyer qui équipent nos églises depuis des siècles, utilisent exactement ce
principe. Cristian Heil fut l’un des premiers acousticiens à utiliser le concept dans le milieu de la sono de qualité au début des années 80 avec les V-dosc . L’idée n’est donc pas
vraiment nouvelle ...
La grande force de Bose est de proposer une très belle synthèse de produits déjà existants
avec des solutions archi connues pour donner le jour au Premier Line Array Personnel.

La partie médium/aiguë du L1 est constituée de deux barres d’un mettre chacune regroupant au total 24 Hp de 2’1/4 de diamètre . Ce n’est ni plus ni moins que deux Bose Panaray MA12 superposées .
Pour les subs, il faut plutôt voir du coté des Bose Panaray MB4, même si il y a la une différence. Quatre hps de 5’1/4 pour les MB4 contre deux 8’ pour le B1. La puissance reste
identique .

La bonne idée est d’avoir regroupé toute l'électronique dans le socle assurant par son
poids la stabilité nécessaire à l’ensemble .

Il y a donc dans le socle : trois amplis traditionnels de 250w chacun, une mini table de
mixage et deux dsp . Bref presque tout ce qui faut pour un musicien/chanteur solo.

D'après cette première description on s'aperçoit assez vite que le rapport prix/prestation
est tout simplement incroyable pour du Bose . (si si)

Je m’explique : 2 Panaray MA12 (2000€) + 2 Panaray MB4 (1000€) = 3000€ sans électronique!!!
1 L1 + 2 B1 = 2390€ pour 600€ de moins on vous offre l'intégration parfaite,
toute l'électronique (amplis, table,dsp), les housses et les câbles.

On comprend mieux, devant le succès du L1 I, La sévère augmentation de tarif du L1 version
II (1000€).
A part le T1 (la table de mixage beaucoup plus complète et obligatoire du L1 II), les différences entre les deux versions de L1 sont plutôt tenues . Les deux cylindres voient leurs 24 hps positionnés en quinconce (cad l’un orienté à droite puis celui du dessous à gauche etc...) afin d’améliorer la répartition sonore sur scène . L’autre amélioration est l’emploi d’amplificateur numérique à alimentation à découpage qui permet de gagner le poids du transformateur torique traditionnel . On gagne ainsi 6 kg sur le socle et un peu en compacité pour le transport. Par contre on perd les entrées micros et tous les autres réglages ce qui rend indispensable une table de mixage externe ou le T1.

A propos du T1, pourquoi l’avoir volontairement bridé en mono ??? Il est très bien équipé
pour un prix correcte mais pour tous les pianistes/clavieristes ou tous musiciens souhaitant
jouer en stéréo avec deux L1, quel est l'intérêt d’avoir deux T1 ???

A l’usage :

Toutes les qualités vantées par Bose sont belles et bien là .

Le montage/transport : Rien à dire même si dans l’absolue c’est plus long que de poser
une simple ART315 sur un pied . Mais comme la bête fait façade/retour on pardonne facilement
.(et quel plaisir d’assembler ce super mécano ...)

Le son et la magie du niveau constant avec la distance : Le son est une histoire de goût
...On peut quand même dire que celui des L1 est excellent. On reste très proche du son
“hi-fi” qui est redoutablement efficace sur des programmes peu chargés comme les voix,
l’acoustique, le jazz... Même si dans l’absolu rien ne lui est interdit . Par contre, on est très éloigné des systèmes traditionnels, de part la conception particulière du L1. N'espérez pas retrouver la “patate” physique d’une Electrovoice ou d’une JBL . Leur son est beaucoup plus “pechu” à courte distance. Cela ne vient pas d’une moins bonne qualité des L1. Contrairement à une deux voies normales comme une ART310 qui à une directivité étroite de 90°par40°, le L1 diffuse sur pratiquement 120° et sur 2m de haut . L’énergie est donc
moins concentrée en un point que les autres enceintes.

L’absence de larsen : La résistance, sans être absolue, aux larsens est excellente . Evitez
tout de même de vous placer exactement dans l’axe du L1. Par contre, pour les chanteurs
aphones genre Mylène Farmer, il faut oublier . Vous aurez un tel rapport de gain sur le micro que l’accrochage sera pratiquement inévitable.

Le niveau sonore descend très peu avec la distance. On a même l’impression subjective
que le son est plus fort en fond de salle (de part l’ajout inévitable de la réverbe du lieu)
que sur scène . Qualité remarquable du système, les aiguës sont bien présent sur toute la
distance de diffusion, c’est déjà largement moins vrai pour les basses .

Les Basses :
On touche là, à mon avis, le point faible de l'ensemble.
J’ai fait plusieurs mesures acoustiques (bruit blanc ,micro et analyseur FFT)avec un, deux
puis quatre subs.
Et bien au niveau de la courbe de réponse à 1 m pour 90 dB (ce qui doit faire 1w) il n’ y a
aucune différence . Ce qui signifie que l’électronique du socle ajuste automatiquement la
courbe de réponse en fonction du nombre de caisson relié. Par contre, évidement, en
poussant le volume ça change tout...
La configuration normale du L1 est d’avoir 2 subs . Simplement parce que d’un point de
vue rendement les colonnes font environ 90dB/w/m donc avec 500W d’ampli ça donne
115dB SPL (niveau max). On obtient le même résultat avec 2 subs, contre une perte de
plus de 6 Db avec un seul. Sans conter l’utilisation impossible de l’EQ basse de la télécommande tout simplement inactif.
Avec quatre caissons, on a un très bon niveau de basse mais on n’a toujours les défauts
de ces petites boites : Incapacité à descendre dans l’infra grave (le coffret du caisson vibre et la membrane des hps talonnent).

Le grave ne porte pas aussi loin que les colonnes .(on aura tendance à les empiler pour s’approcher d’un “Line Bass”)

Le prix final de quatre caissons + l’ampli (le PackLite) est de 1600€ à
X2 pour la stéréo, c’est cher et pas vraiment facile à transporter (8 caissons!!!)
Le ART 705AS est un excellent sub de RCF qui pousse aussi fort que 8 B1 avec un vrai
grave (hp 38cm) et le tout pour 1000€ (au lieu de 3200€) et pour le transport ...
La solution ultime est certainement entre les deux... Pour un usage classique stéréo on
sort de la table de mix externe, on rentre dans le ART 705 on filtre à 80hz, on ressort vers
les 2 L1 avec ses deux subs par cotés .
On obtient le vrai grave physique d’un 38cm (ART 705), L’attaque rapide et dynamique
des B1 (petites membranes rapides) filtrés à 80hz et une réserve de puissance sur les L1
débarrassés de l’infra grave (les amplis seront bien plus à l’aise et le limiteur devrait être moins violent) . Je teste ça très prochainement...

REMARQUE IMPORTANTE : Quelque soit la technologie employée le lobe de directivité
des aiguës est forcément très directionnel (c’est une loi de la physique). Par conséquent,
si l’on est pas dans l’axe des L1, on perd réellement les aiguës comme avec n’importe
qu’elle autre enceinte. Impossible me direz-vous!!! Comment ne pas être dans l’axe d’une
enceinte de 2m de haut??? Et bien simplement si la scène ou vous jouez et très haute par
rapport au public . Si le hp le plus bas de la colonne du L1 est au dessus de l’oreille de
l’auditeur, ce dernier n’a pratiquement aucune chance d’entendre les aiguës. Il entendra
un son terne avec des voix inintelligibles . La solution ? Demander à bose de sortir un L1
III avec la section médium/aiguës orientables en x/y pour répondre à tous les besoins.
En attendant je place une petite cale de 5 cm en bois sous l'arrière du socle pour réajuster
l’alignement source/auditeur . C’est pas super de voir ses L1 incliner vers l’avant mais en
attendant mieux...Si vous avez l’occasion d’essayer manuellement cette manip, vous serez
surpris de la différence de son ...


Avis :

J’utilise le L1 depuis plus d’un an. C’est vraiment un système personnel avec lequel
on finit par s’attacher (genre Messa, Ampeg...). Je tourne comme pianiste/chanteur dans
un groupe musette de quatre musiciens . Chaquin a le sien derrière lui (comme dans les
pubs) et c’est vraiment le pied. Je l’emploie aussi en samedi soir pour des soirées “disco”
en configuration stéréo (donc deux L1+4subs) avec la chanteuse et moi au clavier/arrangeur/
chant. L’idée d’avoir un retour stéréo de cette qualité est bien agréable...

Les + :

- Qualités annoncées du produit bien réelles (son, peu de larsen, peu de perte avec la distance...)
- Rapport efficacité/encombrement/simplicité
- Rapport prix/prestation excellent (voir incroyable pour du bose!!!)

Les - :

- Sub B1 nettement en retrait de l’ensemble (coffret vibrant dans l’infra, ne couvre pas la
distance du L1...).
- Principe modulaire des B1 ruineux .
- Petit problème de directivité des aiguës avec des scènes hautes (voir texte)


Merci à ceux qui ont eu le courage de lire cet avis fleuve ...

Avant de donner mon avis sur ce matériel, je vous précise que je suis musicien depuis pas mal de temps, je suis assez exigeant et très critique au niveau du son, j'ai par ailleurs un système BOSE.
Ce matériel va servir en retour et/ou facade dans mon groupe, également pour le groupe de mon fils et accessoirement pour des petites soirées privées entre amis ou collègues.
C'est donc en toute objectivité que je vais essayer de me prononcer.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je viens de les recevoir et je les ai testées durant 4 heures sans discontinuer, en passant tous les styles de musique.
Je suis carrément sidéré par le rendement ce ces enceintes et je rejoins tout à fait les avis précédents. C'est d'ailleurs en me référant à eux que je me suis décidé à les acheter, car le problème avec Thomann c'est que l'on ne peut pas essayer avant.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus :
La compacité du son, même à faible régime les basses ont du relief et les aigus sont nickels. Un rendement à vous couper le souffle.

Le moins :
à vrai dire rien ne me gêne vraiment dans cette enceinte. Attention toutefois à surveiller les mediums qui auraient tendance à être un peu trop présents à mon goût. Cela impose des supports sonores impeccables, CD de bonne qualité impératif, pour les fichiers téléchargés à l'arrache laissez tomber vous serez déçus..... et également une petite correction au niveau de la table.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je suis batteur dans un groupe de rock blues R/B et en facade nous avons des YAMAHA MS 400.
J'ai donc sauté sur l'occasion et je les ai également branchés pour les comparer et là tenez vous bien, c'est à rien y comprendre les YAMS n'existaient plus, à moitié régime les THE BOX les surpassaient en volume et même en qualité les basses et les aigus étaient plus présents. Intrigué et dubitatif, je suis quand même allé faire un tour derrière les enceintes pour voir ce qui s'y passait, le master des YAMS était quasi à fond celui des THE BOX à moitié.
Quand vous pensez qu'ils coutaient plus de trois fois le prix des PA 202 A je vous laisse juger par vous même.
Pour le reste j'ai essayé du Peavey et des HK, surement très bien mais à budget supérieur.


Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je crois que j'ai tout dit précédement.

J'avoue quand même avoir eu un doute quand j'ai passé commande, le truc du style : et si tu avais fait une c.....rie ? je suis reparti lire les avis des précédents utilisateurs pour me réconforter.

D'ailleurs je dois remercier ces personnes pour leurs avis éclairés, il savent faire part de leur expérience sans parti pris, leur jugement n'est pas faussé par l'omniprésence des marques et leurs prix prohibitifs. Merci de m'avoir permis de découvrir cette perle.

J'espère que cet avis vous aidera dans votre décision, comme il m'a aidé en son temps... bonne zique à tous.

EDIT DU 19/1/2008

Nous avons testé le matos avec mes potes du groupe dans notre local de répétition.
Branchement avec en correction notre table YAMAHA 01 V numérique et là RE CLAQUE ......
avec quelques retouches depuis l'équaliseur, un son encore plus parfait, des aigus cristalins et des basses hyper compressées, le tout avec une dynamique à tout péter.
On rebranche les YAMS pour comparer, et toujours cette différence qui les place en dessous, avec des réponses assez molles dans les basses, et des aigus très criards à très fort volume(ça vous oblige à baisser), des médiums peu présents qui donnent l'impression d'un trou dans le spectre.
Réunion au sommet au tour du "verre de l'amitié" et là le verdict tombe, Les PA 202 A viendront renforcer les MS 400 en facade , et on en recommande deux de plus pour les retours.

J'utilise le PA302 A comme enceinte de monitoring. Elle se prête parfaitement à ce rôle. Des pieds à cet effet sont d'ailleurs joints au carton qui nous vient de thomann.

La réserve de puissance sonore (300w pour le 12" et 100w pour le 2" rms) est confortable et permet même de s'entendre sous le grondement de la grande scène du Wacken.

La corne est réglable (avec tournevis) et permet de régler précisément la projection en fonction de l'usage qu'on veut en faire.

La qualité de son est carrément hallucinante pour 400 CHF (soit 243 euros) et pour ce prix on à même encore 5 mètres de câbles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Notoons qu'on possède encore la possibilité d'affiner le son à l'arrière avec un eq graves/aigus, ainsi que le volume global.

Disponibles aussi en option, une housse pour mettre le petit à l'abri en cas de mauvais temps.

Je peux directement la comparer à des retours RedBeat qui, très bons aussi sur le plan sonores, ont rapidement pris en coût, car ils sont devenus demandés; ou, plus connus, avec rcf qui est loin de produire de la daube.

Pour KME, EV et Dynaccord y'a encore une petite différence audible, mais celui qui recherche un retour efficace sur le plan sonore et qui ne veux pas se ruiner est, en ce mois de décembre 2007, obligé de reconnaitre que rien ne sonne comme ce TheBox pour ce prix !

[8] Presque parfait sur le plan sonore, ce retour est puissant, solide et bon marché. Que demander de plus !

Je l ai depuis juin 07 la particularite c est facile de montage 10mn suffisent ne tient pas de place et tres leger avec une table en plus et c est parti

Ok, j'utilise le PA302 A avec ma batterie électronique Roland.
C'est nickel, ça répond super bien et je retrouve la qualité sons à l'identique de mon casque.
Puissance largement suffisante pour les concerts, elle ne rechigne pas quand on augmente le volume.
J'utilisais jusqu'à présent la sono du groupe mais la restitution des basses en particulier ne me donnait pas satisfaction. Depuis, c'est autre chose !

Alors compte-tenu du prix clairement imbattable, c'est un bon choix et je le referai sans pbs.

Maintenant je vais voir sur la longueur mais cela semble plutot costaud.
A suivre...
:o)

Rapport qualité prix difficile à égaler... qualité de fabrication et de finition acceptable + ... un peu de souffle à haut niveau mais rien d'ingérable en sono... entrée micro très pratique : j'ai prête oocasionnellement ma paire de pa302a à un accordéoniste de mes amis qui se sonorise (en renforcement de on) avec 2 sm57 branchés directement dedans, je crois qu'il va s'en commander s'en tarder...

pour le reste tout à été dit avant